Tanto a ventilação convencional quanto os sistemas de fluxo de ar laminar limitaram os vapores do cimento ósseo

Jamison MP, e outros. J Bone Joint Surg. 2023;doi:10.2106/JBJS.23.00239.

Jamison MP, e outros. J Bone Joint Surg. 2023;doi:10.2106/JBJS.23.00239.

De acordo com os resultados publicados no Journal of Bone and Joint Surgery, a ventilação convencional e o fluxo de ar laminar foram eficazes para manter os vapores de metilmetacrilato abaixo dos níveis prejudiciais durante a mistura fechada de cimento ósseo sob vácuo.

Matthew P. Jamison, MD, e colegas do Brigham & Women's Hospital compararam a eficácia da ventilação convencional e do fluxo de ar laminar na redução dos vapores de monômero de metilmetacrilato (MMA) durante a preparação de cimento ósseo de um canal femoral Sawbones. Os pesquisadores mediram a liberação de vapor do MMA com um MiniRAE 3000 calibrado (Honeywell). Cinco diferentes sistemas de mistura de cimento a vácuo foram utilizados aleatoriamente para misturar o mesmo tipo de cimento 10 vezes em cada ambiente da sala cirúrgica.

Jamison e colegas descobriram que o sistema de ventilação convencional apresentava concentrações médias de MMA mais altas para a maioria dos sistemas de mistura em comparação com o fluxo de ar laminar. No entanto, eles descobriram que o sistema de fixação Palacos Pro All-in One (Heraeus Medical), um sistema totalmente fechado, apresentou as emissões globais mais baixas dos cinco sistemas de mistura quando usado em uma sala cirúrgica com ventilação convencional.

Os investigadores concluíram que tanto a ventilação convencional como o fluxo de ar laminar foram eficazes para manter as concentrações de MMA abaixo dos níveis prejudiciais, conforme definido pela Administração de Segurança e Saúde Ocupacional dos EUA.